over 4 years ago

標題:理工科人士評官方版本之“服務貿易協議影響評估”報告
署名:理性的公民
點評對象:經濟部等相關機關《兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估》

下摘結論與短評,全文敬請下載閱讀:

評官方版本之“兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估”

結論:Major Revision
此論文(報告)之立意可取,但是相關佐證資料不足,定性論述亦不足支持其論點,因此退回。請補足資料後,再行討論。

短評:
秉持”數字加上邏輯推導”的理性思辨過程,閱讀此官方版本共219頁的影響評估報告,提供以下評論。此事茲事體大,我們相信政府研究單位已經做好詳細的評估,只是礙於篇幅未全部於網站上公布。在此希望,若以下建議政府已有相關資料,請公布在網站上讓大眾知道以導正視聽,並以量化客觀的方式對民眾闡述”利大於弊”;若尚未有相關資料回應,則相當程度上代表不只民眾不懂,政府其實也未甚解,那還請相關政府研究機構再多加著墨以化解民眾的憂慮。不論政治立場,如果我們都是為了台灣好,大家集思廣益來全面性的評估在現今的民主法治社會中是很合情理的。

若有時間上急迫性的問題(例如今年六月前須完成),無法有足夠的時間審慎評估,那也請政府修改一下目前報告採用的模型及其得到的結論數字(GDP,產值等數字),因為根據此份報告所得之數字,其影響甚微,邏輯上並無法推得此協議有其經濟上的急迫性,除非有政治上的急迫性。但是,根據政府元旦公告,今年的首要任務是”拚經濟”,相信經濟上的重要性應該是大於政治上的重要性(起碼在今年,或是今年上半年而已?因為下半年要拚選舉?有點搞混,還請澄清指正)。因此,即便有政治上的急迫性,則在政府自己宣布經濟最重要的方針下,此政治上的急迫性並無法得到此項經濟報告結論的支持(同時請補上說明政治上的急迫性為何);

若無政治上的急迫性,則在此協議的內容及評估上,更應該集思廣益審慎的研討,並待相關監督條例的法制化後,補足其程序上的正義及規劃相關配套措施(例如:來台人數有無總量管制?)。

最後,各方學者專家皆知,即便在學術界發表一個可能影響甚微的期刊論文,皆須接受同儕嚴格的檢驗。我們相信對於此項關乎台灣未來發展的影響評估報告,理應接受更嚴格的檢驗。

為了台灣好,我們希望可以由政府當”領頭羊”,公布更詳細版本的影響評估報告,讓民間賢達有機會可以共同在此平台上貢獻。台灣人才濟濟,相信各項公共議題的處理方式必可在各方的討論及辯證之下持續有所進步。由此辯證之下產生的一套標準評估流程,相信也會對日後和其他經濟體簽署貿易協議有所助益。

← [電信] So Le(FB):第二類電信不可承受之險 [廣告業] 網路及廣告業:連署聲明 →