over 4 years ago

童子賢:反對30秒黑箱 贊成服貿非為電腦業發聲
2014年03月28日23:27
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140328/369104/

台北市電腦公會理事長童子賢日前受訪曾表示,支持學生爭取表達意見的權力,對學生抗議「黑箱作業」的主題表達支持,但電腦公會也主動登廣告表示支持服貿。童子賢今天發文強調,電腦產業早已經歷完全競爭的洗禮,但有更多產業需要更開放的產業環境,當然受服貿衝擊的弱勢產業也需要額外的救濟輔導。

童子賢近日受訪曾對學運提出看法,他主張愛護學生,支持他們爭取表達意見的權力,但是童子賢也私底下勸認識的學生,要小心把握核心議題,勿脫離社會關心的主軸,勿過度擴張,勿混淆目標,但他個人立場仍支持服貿,以下為他對服貿看法的全文:(王郁倫/台北報導)

一個多月前,電腦公會決議登廣告支持服貿,但是,在3/24廣告才見報,這是巧合,媒體拿來當新聞報導,其實,並非與學生聚集立院反服貿活動有任何相關。因為一個多月前,電腦公會決議登廣告支持服貿時候,台灣社會對服貿的討論還很冷淡。

我私底下的意見是,其實電子產業在WTO ITA76架構下,全球76個國家地區,早已互相優惠零稅率了,電子業多年來早已習慣嚴苛的「完全競爭」了(但是,不代表臺灣應該犧牲弱勢產業),「服貿協議」對我的和碩,或華碩、仁寶、廣達等電子產業,根本沒有好與壞的影響。

我們電腦公會的立場通過贊成服貿,不代表不關心服貿對其他弱勢產業的影響。而這個關心與贊成公開討論服貿,而不喜歡黑箱作業的立場,可以光明正大公開的談,沒有什麼要忌諱的。

所以,對於學生抗議的主題:反對30秒黑箱闖關,我是持贊成態度的。因為,堂堂中華民國立法院,為何要偷偷摸摸通過如此重要的「協議」呢!學生懂得出來抗議,我認為是台灣民主教育的成功,是一種自由社會的驕傲。

但是,我也認為,抗議服貿黑箱的活動,藉機夾帶仇中的口號是一種過激的投射,還有流血衝突的闖行政院,也是過激的行為。把「學生純潔」無限上綱並不是好辦法,亂闖行政機關,會擾亂了法治社會,激化對立。

我其實有到抗議現場關心過,我在現場聽到喊口號「行政院長江宜樺下臺!」時候,其實我是認為,這一類的口號與燒書,只是政治運動常有的「尋找替罪羔羊」的激情獻祭,並不是正確的禱告辭。
我甚至認為「眾人皆曰殺,我獨憐其才 !」,我逆向思考,認為這位江院長是溫和理性頭腦清晰的好人才。(別誤會,我不認識他,他也不認識我)

而弱勢者,「服貿」被衝擊者,受服貿影響的產業,若他們站出來抗議,抗議法案不週,抗議政府照顧不週、抗議政府溝通不力,則我是堅定贊成的。

因為弱勢者,在全球自由化的美名下淪為犧牲者,是常有的不義現象,需要額外的救濟辦法與弱勢輔導。(讀過一些日本內部討論是否加入TPP「環太平洋夥伴協議」的爭議文章,即使富裕如日本,面對自由化,一樣有很多弱勢要照顧的議題要討論)

最後,我來關心一下「遊戲產業」、「電子商務、「網路軟體產業」,他們會支持服貿的,我也認同這份支持,因為他們很需要自由開放的全球產業環境,否則臺灣這些軟體、網路、電子商務產業會窒息掉。

童子賢

← 【百工圖】服貿相關文件下載 [出版] 陳穎青(老貓):台灣的出版自由到底會不會被服貿摧毀? →