over 4 years ago

ericwahahaha (PTT)
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396300036.A.7B5.html

我來解釋一下, 為什麼學者們這麼緊張好了.

首先台灣的電信設備管制基本上並沒有那麼嚴格, 如果你有接觸過台灣的一類電信業者的話, 除了中華電信, 在某些不是非常核心的設備, 例如電話終端設備(指的是光纖與銅纜轉換設備非電話或手機), 有些都是用華為的貼牌產品, 雖然名字不一樣, 樣子卻長的跟華為某機型一模一樣. 但是在核心路由部分, 應該不敢, 因為牽扯的利益太大, 核心有:美商, 法商, 韓商, 如果敢用華為他們第一個告 NCC.

講了那麼多, 要說的是基本上NCC的規定太多漏洞, 太多方法可以繞過. 大陸人不能進機房, 遠端總可以吧? 我們有規定不能資料不能傳回大陸, 這十分可笑, 資料快的一小時就傳完了, 你怎麼管? 要管之前, 你還要先想到你要怎麼知道. 我們有ISO資安規定, 這東西不是用來防禦內部資料轉移的.

上面都是要敘述這些規定其實很鬆散, 例如其中一點:
4.陸資不得與我國固網業者合資經營。以防止陸資藉由與固網業者共同投資第二類電信業者,控制我方固網業者的網路或系統。
如果中移動是跟某一類電信的二類子公司合資, 這點要怎麼算?

講完規定有一大堆方法可以避掉後, 回到開放項目本身. 其實NCC還是有做事,因為沒有開放特殊事業的1,2項語音服務, 所以應該暫時不用擔心被竊聽. 但恐怖的是對於特殊事業的第三項"國際通信服務"的子項目定義不清, 造成大家非常大的疑慮. 以下一一舉例:

  • 最有問題的是這點數據交換通信【如X.25分封交換、數據通信服務(Frame Relay)、寬頻數據交換通信(ATM)】
    目前有很多網際網路服務底層服務是用Frame Relay, 雖然X.25與ATM現在已經很少人在用, 但Frame Relay這點空間很大. 因為目前海底電纜光纖, 大部分還是使用Frame傳輸. 而且也符合NCC的範例描述, 可以傳輸整合數據, 文字, 圖片, 傳真的 企業封閉線路. 這樣可能很難懂, 舉個例子:
    中移動跟某一類電信合作建設跨海電纜
    並由國內一類業者成立交換中心
    再利用中移動與國內二類電信業者成立公司
    租用與中移動合作的海底電纜, 經營國際數據交換通信公司
    販售給各大電信公司給小型ISP業者
    這樣符合企業網路規定, 並非只有網際網路包含電信等整合傳輸
    如果這樣可行, 代表未來在台灣某些ISP的國際路由會繞過大陸再到世界各地
    那麼恭喜你內建文字過濾器與防火長城.
    這是最有疑慮的

  • 剩下的存轉網路服務, 存取網路服務比較沒有威脅性. 頂多就是新興ISP業者跟百度或是迅雷合作, 推出 499 100M 迅雷離 線免費或是百度雲不限速之類的服務.

電信跟網路服務本質上有很多不同, 公聽會上在這方面大家會有那麼多疑慮的原因是:傳統上, "電信網路"和"網際網路"這兩種服務是完全分開的, 因此大家會有多爭論, 而正反兩方完全在用不同角度再看事情. 正方的主要意見是"電信網路"和"網際網路"完全分開, 不能用網際網路的服務來討論電信網路要開放的項目. 林盈達教授是我非常崇敬的教授, 他裡面的論述跟我現在所學到的電信網路與網際網路是比較相近的, 因為雖然傳統上"電信網路"和"網際網路"是分開的, 但是這幾年有逐漸結合的趨勢, 例如:
你的手機可以用來講電話屬於電信網路, 同時又可以拿來上網, 這是網際網路. 在背後他們跑的線路其實是同一條線.
在未來這種應用與關係會更加密切, 如果沒有定義好, 只會使這些開放的項目更加混亂而且漏洞百出.

← 【DStreet公民審服貿】街頭產業審議開鑼! [電信] 楊据煌 : 什麼是二類電信(第四場公聽會正方意見) →