over 4 years ago

服貿開放印刷業,我的想法
https://www.facebook.com/joyce.yen.52/posts/745386678838819
顏擇雅(雅言出版社社長)

服貿開放印刷業,我的想法:

  1. (先不講言論自由,只講產業政策)
    台灣印刷業競爭力是不能跟對岸比的,但這要怪台灣的政商結構。對岸印刷業品質不能只看簡體字書,而要看歐美的全彩藝術書、畫冊、兒童繪本,許多都是Printed in China。對岸印刷業之所以有辦法全球接單,台灣不行,是拜香港印刷業北遷之賜。香港進口紙是零關稅,因此印刷業曾異常發達,早在八十年代就是全球四大印刷中心(其他三大是美、德、日),這十幾年變成「前店後廠」,也就是香港接單,珠三角印刷,造就了珠三角印刷業一等一的全球競爭力。
    反觀台灣,加入WTO前因為進口紙高關稅,加入WTO後各紙廠又聯合壟斷進口紙市場。偏偏造紙業者政商關係又極好,才害印刷業明明競爭極劇烈. 卻只有小小的內需市場可以做,發展不出香港、珠三角那種全球接單能力。
    政府先為了保護紙業而打壓印刷業,再以「幹嘛怕競爭」為由,引木馬進來殲滅自家產業,這種政府可惡極了。

  2. 也許你會問,如果對岸印刷業較有全球接單力,那麼印刷業引進中資,不就有可能把一些歐美訂單吸引來台灣嗎?
    這點我相當懷疑,一來是台灣還有紙價壟斷的問題. 二來是香港、珠三角大廠在歐美各大城市都設有服務處,直接派專人去歐美出版社辦公室取件,這種耕耘多年的客戶關係不是台灣可輕易追趕上來的。何況他們彼此之間相當競爭,都產能過剩了,不太可能把訂單分給台灣。

  3. 再來就要講到陳穎青所謂的「台灣印刷廠多達六千家,不可能全被中資掌控」理論。六千這數字應是把印喜帖、訃聞、寺廟籤詩. 3C產品紙箱、便當店用的便當盒、百貨公司購物袋、塞爆信箱的房仲與超市DM等各式各樣印刷業者都算進去了吧。印刷業是分很細的。像台中有一家超賺錢的健豪印刷,年終16個月,尾牙送出12輛Audi,他們有印畢業紀念冊,有印寶寶成長相片書,但就是沒印書店在賣的那種書。
    我們在講的那種圖書印刷廠,目前我估不到兩百家。

  4. 再來就是電子書一定會帶來的印刷業併購潮。
    這是一定會發生的,歐美已在發生,台灣在此時加入中資因素,剛好讓有中資的去併購沒中資的。
    別忘了印刷機器很貴,只要生意不好,老闆想把機器賣了換現金的誘因是很大的。老闆把機器賣了,員工除非可以籌到好幾千萬,也不可能說創業就創業。到時如果圖書印刷廠只剩下三十家,你認為會剩幾家沒中資? 這樣台灣還算有出版自由嗎?

  5. 二十年前我剛入出版業時,我服務的出版社有很多書送中國印。當時他們在商言商,從不讓我方覺得有言論審查。但近年他們翅膀硬了,我就聽說有同業因為書裡面「地圖上的台灣與中國是不同顏色,台北的符號是首都而不是省會」而被刁難。他們會客氣的說,「沒辦法,上面規定不准。」這就是書刊准印證的威力。

← [電信] 李忠憲:資通產業的開放為我國帶來的衝擊Q&A [出版] 楊克齊:簽服貿有助台灣出版業者上陸時簡化審查程式 →